这本书作为时隔20年之后，再一次拾起的村上春村的著作，是有一定的责任和决心的。也就是我必须从本书中读得下去村上春村，甚至要读“懂”，否则谁也不知还有没有下一个20年。

事发于朋友微信群里（众所周知，程序员的朋友还是程序员），提到村上，大家纷纷表达，挪威的森林的自己的性启蒙之作，而我的看法也大致相同。但村上作为几次（也许是一次）的诺贝尔文学提名作家，只把他作为性启蒙老师，实在有点过分——过分又怎样，好像其他诺贝尔得主都看得懂似的。

但毕竟文学相比于其他几个奖励：物理、化学、生物、和平，也许文学是最易读懂的了，还是尽量去看看吧。

《作》是文学青年朋友推荐的，讲述的是36岁的男主“作”在当下女友的建议下，而女友之所以建议自己去，居然是因为性生活中的小插曲。这？？？？

作逐个去找高中时的玩伴——一个四人小团体，去解开当初他们驱逐自己的理由。

在一步步的走访中，作探寻到了答案，也算有了接下来生活的方向——但还不是目标。

完了。。。

先说优点：

1. 这本书里反应出的孤独与迷茫，贯穿了男主的整个少年、青年，到中年。以致于男主几乎到了36岁，心智还像当年一样，——晚熟也蛮好的。而这种孤独和迷茫，作为正常发育的我的来说，很多情景感同身受，也渴望被理解。甚至羡慕男主的经历，至少这个世界上，原来这种人并不少，所以孤独者也是相对而言的。从上帝视角看，有了点孤勇者的浪漫。
2. 作身为富二代，毕业于东京某理工大学，接触的人是高素质的，物质上是无忧无虑的，当然，内心的孤独感除外。这些事物让我艳羡不已。
3. 村上对情感准确的表达，让我误以为这是本上个世纪作家年轻时的著作，看到女主沙罗使用 Google 才让我翻回扉页，出版于2013年。
4. 意犹未尽：曾几何时，我已经把意犹未尽当成优点来看了，大概人生即是如此的缘故吧。这本书的突然结束让我有点措手不及，还没有去找沙罗坦白局，还没有去白的墓前（四人拜访还没完成），灰田的离去迷团还没解开。

缺点：

1. 语言与语法的障碍：过于简洁和机械的文字，让我很怀疑 ai 在12年前就已经在翻译家的手里使用了。也许这是日本人真实的语法对白，但真的不用本土化一下吗？
2. 日式习俗：无处不在的日式习俗，让我读得处处小心，尽量忽略，不管是性关系，还是交友方式，牺牲精神，我统统视之为糟粕，真的做到了批判式的眼光来看资本主义作品。日本毕竟是个岛国，有点变态，实属正常。

启发：

1. 当年读不下去村上春树，而今天视之为精品了。 单就此书来说，现实与回忆的交织，意识流的文字，阅读是有点费劲。好在这些年有了点西方音乐储备，作者对西方音乐的引入也多少起到点睛之效。同时这些年随着个人阅历，也有了一些逻辑自洽的生存哲学，如斯多葛思想和存在主义，因此置身于书中的日本生活场景，也能感觉不再突兀，甚至有些神往。
2. 村上作品里对我启发。不可否认，两国文化、经济发展进程、教育模式，都有相似之处，所以我们大概率也会经过这一阶段，虽然不尽相同。但我们要从中吸取哪些教训？人类是集群去我，无论何时何地，都要尽量避免孤独。
3. 村上毕竟是诺贝尔奖提名者，其文学价值不仅在于日本文学审美，更是提供了一种在全球化语境中审视自我，与历史的批判视角。这点，今天我能“读得下去”，甚至读“懂”，很欣慰，也很为自己高兴。

于是花了半小时写下这篇简短书评。

2025年11月2日 16:32 ，执笔于临港图书馆